银行为什么很少起诉

银行在处理信贷业务客户不还款的情况时，通常不会轻易选择起诉，这主要是基于以下几个原因：

诉讼成本高昂

起诉需要投入大量的时间、人力、物力和财力。从起诉、搜集证据到法院开庭、一审判决，再到可能的二审，整个过程耗时耗力。

对于小额欠款，银行可能认为通过催收更为划算，因为催收公司通常有更高的催收成功率，并且成本相对较低。

时间效率问题

诉讼时间较长，即使走简易流程也需要3个月时间。银行需要考虑资金回收的速度和成本，诉讼期间欠款人可能转移资产，导致最终无法收回欠款。

结果不确定性

即使银行赢得诉讼，也不一定能全额收回欠款。如果欠款人名下没有足够的资产，即使法院判决支持银行，也可能无法执行。

欠款人可能因为诉讼被列为失信被执行人，但即使如此，银行也可能无法通过法律手段追回全部欠款。

客户关系维护

银行通常更倾向于通过协商和催收来维护与客户的关系，因为起诉可能会导致客户关系恶化，影响银行的声誉和业务。

批量处理

银行通常会筛选出逾期金额较大的用户进行优先起诉，而对逾期金额较小的用户则采取更为灵活的处理方式，如协商分期还款等。

高收益与逾期利息

对于一些银行来说，逾期利息和违约金也是一笔可观的收入。一些银行可能更倾向于通过提高逾期费用来增加收益，而不是通过诉讼来追讨欠款。

综上所述，银行不轻易起诉欠款人主要是出于诉讼成本高、时间效率低、结果不确定、客户关系维护、批量处理策略以及高收益等多方面考虑。当然，具体策略可能因银行的政策和实际情况而有所不同。