仲裁和诉讼选哪个

仲裁和诉讼是解决民商事纠纷的两种主要方式，它们各自具有独特的优势和适用场景。以下是它们之间的对比及选择建议：

性质不同

诉讼

司法制度：具有公权性、程序性、终局性。

当事人行使诉权：请求国家保护其合法权益，国家行使司法权的过程。

程序严密：为防止滥用诉权和司法权，诉讼程序严格。

终局性：一审裁判不服可上诉至二审法院，二审判决为最终生效裁判。

仲裁

准司法制度：具有民间性和自治性。

当事人契约：来源于当事人的协议，非国家权力设立。

灵活性：当事人可选择仲裁机构、规则、仲裁员，合意不违反法律强制性规定。

司法权性质：仲裁裁决具有法律效力，可执行，但在纠纷解决上带有司法权性质。

审理制度不同

诉讼

二审终审制度：除小额诉讼外，一审不服可上诉至二审，二审判决为最终生效裁判。

再审：满足一定条件可申请再审以纠正错案。

仲裁

一裁终局制度：仲裁裁决是终局，当事人不能上诉或申请再审。

撤销裁决：满足一定条件可向法院申请撤销仲裁裁决或申请不予执行。

适用情况

选仲裁更有利的情况

标的额大：不在意维权成本且对审案效率有高要求，建议选一线城市的仲裁机构。

标的额不大：一般选诉讼，因仲裁费用通常较高。

避免被诉：想通过增加对方维权成本，选异地仲裁。

提高违约成本：约定较高违约金及律师费，保证获得支持，选仲裁。

信誉危机：不希望留下被诉司法记录的公司，可以考虑仲裁。

选择建议

商业合同：常用于商业合同纠纷，双方可协商选择仲裁机构和规则，具有灵活性和保密性。

劳动争议：适用于劳动争议，通常由劳动争议仲裁委员会处理。

国际贸易：适用于国际贸易纠纷，常通过国际商事仲裁解决。

个人纠纷：涉及个人权益的纠纷，可根据情况选择诉讼或仲裁。

费用对比

仲裁费用

通常较高：包括受理费和处理费，且不同仲裁机构的收费标准不一。

小标的额：费用差异明显，高标的额时费用差异较小。

诉讼费用

诉讼费用：根据诉讼标的额的不同，费用有明确标准，通常较低。

审理程序及当事人能动作用

仲裁

当事人有较大的处分权：可协商选择仲裁庭组成、是否开庭审理等。

程序灵活：仲裁过程相对简便，更加灵活。

诉讼

程序严格：必须严格遵守法律要求，程序繁琐。

当事人能动作用较小：需严格按照诉讼法规定进行。

监督程序

仲裁

司法监督：当事人可提出证据，证明符合撤销裁决条件，申请撤销裁决。

诉讼

审判监督：对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。

总结

选择仲裁还是诉讼，主要取决于纠纷的性质、标的额大小、当事人对效率和保密性的需求、以及希望达到的维权效果。在签订合同时，当事人应根据具体情况选择最合适的争议解决方式，以最大限度地保护自身权益。