“盟友”一词的多维度解读

“盟友”一词无论在古代的国家政治

还是现代的政治关系中都经常使用

先来看看字面意思

“盟”：旧时指宣誓缔约

现指阶级的联合

国与国的联合

“友”：彼此有交情的人：朋友

上升到国家这个层面后

“盟友”直观的理解便是

有缔约的联合起来的朋友

这里涉及到三个关键词：

“缔约”、“联合”、“朋友”

在当今国际关系中组成盟友关系的很多

基本都是可以做到“缔约”和“联合”

但没有可以做到“朋友”的

只说一点便能体现

能成为朋友的最基础一个共识

那就是：“平等”

当今世界所有的盟友关系中

能做到“平等”的，有吗？

在我浅薄的认知系统里是找不到的

比如被公认的美英的这对铁杆“盟友”关系

美国身体里还流淌着“盎格鲁撒克逊”人的血

按理说这么铁的关系

平等对待不该是最起码的

二战后的世界政治格局跟两次会议有密切关系

一个是1943年的：开罗会议

另一个是1945年的：雅尔塔会议

开罗会议号称“四巨头”：美、苏、英、中

实际上大家都清楚那时候

常凯申领导的民国政府就是弱鸡

话语权基本都在美、苏、英那里

多说一句那时候的民国政府也是在“盟友”里的

可人家谁真正理会过我们的常凯申同志呢

两年后的“雅尔塔会议”特别默契形成了三巨头

大的世界格局基本也在这次会议后奠定

这次会议美国“平等”对待的是谁呢

并不是血浓于水的英国

整个世界格局的设定基本都是美苏来敲定的

丘吉尔在他的回忆录里也曾说到

受到了罗斯福总统极不尊重的对待

罗斯福和丘吉尔个人有什么恩怨吗

不仅没有，私下关系还是很不错的

但当罗斯福代表着美利坚时

丘吉尔代表着日不落帝国时

国与国之间还会有人与人之间的“平等”对待吗？

显然是不可能的

列举美英这对“盟友”关系

说这么多就是从逻辑上证明

哪有什么“盟友”关系

说白了都是“大哥”与“小弟”的关系

甚至说是“爹”和“儿子”间的关系

比如我们恶邻小日子

他们的美爹让它趴着“奏请”

它都不敢跪着“回话”

说这是平等的“盟友”关系

小日子自己会相信吗

国与国之间的“盟友”关系如何定位呢？

那么这世界上有没有“盟友”呢？

上面一开始说了“盟友”的三个关键词

“缔约”、“联合”、“朋友”

“朋友”才是决定是不是盟友的核心

而决定是不是朋友的关键基础就是：“平等”

反观大国关系中能做到平等对待关系的

二战结束后也只有美苏关系

是可以做到“平等”对待

比如“平等”瓜分世界的《雅尔塔协定》

“平等”的把德国肢解成“东德”和“西德”

“平等”把朝鲜分成了“南”和“北”

“平等”的各自组建了“北约”和“华约”

1961年美国在土耳其部署了中程导弹“雷神和朱比特”

1962年苏联就掀起了一场“古巴导弹”危机

公开的消息是苏联被吓退，古巴导弹没搞成

实际上美国随后也“静悄悄”的从土耳其撤走了“雷神和朱比特”

只不过明面看起来是美国赢了

实际上苏联也达到了他的战略目的

从结果看美苏之间真的很“平等”

再来看看“北约”和“华约”

实际上就是美苏各带着一帮“小弟”对峙

这边喊着：“你瞅啥”

那边回应着：“瞅你咋地”

都是“杵在那”形成了君子动口不动手的局面

双方在各自老大的带领下，也是很“平等”的

这么逻辑分析一下

好像说美苏是“盟友”关系也是说的过去的

我都被自己分析的逻辑结论吓一跳

美国和苏联是“盟友”

这么一对真正的“盟友”关系

在1991年的最后一个月“结束了”

从那以后美国失去了他唯一的“盟友”

白驹过隙，日月穿梭，转眼间三十几年过去了

我们正在成为美利坚的“盟友”

虽说还未全面的被“平等”对待

这个趋势已经是不可阻挡

时间上看也就这十年八年

只不过到那时候美国“平等”的对待了我们

我们反过来可不会把他当“盟友”对待

儒家思想解读一下“平等”

熟悉国际政治的朋友都知道

“盟友”一词不会出现我们的政治话语中

这便是我们老祖宗留下了的政治智慧

早在春秋战国时期

“结盟”这种政治手段我们就用了几百年

结果怎么样的

秦国一个所谓的“盟友”都没有

一统六合，扫平天下

建立起第一个大一统王朝

这些都是我们两千多年前玩剩下的

也深知这样的政治手段根本不可能会长久

那么我们几千年来怎么处理“平等”关系呢

这就要从儒家思想解读了

“三纲五常”是儒家思想里一套伦理标准

这里只强调孔孟两位圣人的本义

封建伦理那一套在这里不过多解读

孔孟是如何看待这中间的伦理关系呢

不是“平等”关系，而是“对等”

也就“君”对“臣”要“仁”

“臣”对“君”要“忠”

“父慈子孝”

什么是“对等”关系呢

“君”对“臣”不仁，臣就可以对君不忠

父亲对孩子“不慈”，那么孩子就可以“不孝”

细细想想这个社会哪有什么“平等”关系

反而是“对等”关系更加充满了智慧

映射到国与国间也是适用的

五千年的文化底蕴

叠加上两千多年的政治智慧

我们提出了“人类命运共同体”口号

这样的口号下我们行使的不就是“对等”原则吗

“你敬我一尺,我敬你一丈”

在这样的政治理念下

我们具体的“共同体”现在有多少了呢？

首当其冲的当然是“中俄共同体”

无论是政治还是经济，中俄都是背靠背的

当然还有“中国----东盟”共同体

“中国----欧盟”共同体、“中非共同体”

这两年取得重大进展的“中国----中东共同体”

所有的这些“共同体”

不管国家大与小，强与弱

我们的原则都是“对等”关系

比起西方的“平等”关系高级的不是一星半点儿

这便是中国独有的东方智慧